6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İzmir 24. Noterliğinde düzenlenen 26/06/2007 gün, 17799 yevmiye numaralı vekaletnameye göre, temyiz ve temyizden vazgeçme yetkisi bulunan katılan ... vekili Av. ... 29/12/2014 günlü dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat kararlarına itiraz ve temyiz ettiğini bildirmesine karşın, 31/12/2016 günlü dilekçe ile temyiz davası açma iradesinin bulunmadığını açıkladığı, vazgeçtiği anlaşılmakla; sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları ile sınırlı yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay günü sanık ...'un temyiz dışı sanık ... ve diğer sanık ... ile birlikte saat 09:40 da ... Çiğli Şubesi'ne gelip 20.000 TL kredi almak istediği banka yetkilisinin vaki talebine olumsuz cevap vermesi üzerine öfkelenen sanık ...'un "o zaman sen bana 20 000 TL vereceksin koy buraya bu parayı bana vereceksiniz yoksa hepinizi sk.. öldürürüm" dediği ve çantadan çıkardığı baltayı masaya vurduğu, diğer sanık ...'ın da elinde bıçak olduğu halde banka çalışanlarının kaçışını engellemek için şube kapısını içerden kilitlediği, vaki ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerinin banka dışında önlem alıp, sanığı içeridekileri bırakması ve eylemine son vermesi için girişimde bulundukları, ikna çabaları ve banka çalışanlarına verdikleri talimat üzerine sanık ...'un banka içinden bir miktar parayı toplayıp, “taptığınız bu” diyerek paraları banka şube binası dışına çıkıp havaya savurduğu olayda; kolluk görevlilerinin gerekli önlemleri alması sebebiyle bu aşamadan sonra sanıkların eylemlerini tamamlanması mümkün olmadığı, bu haliyle yağma eylemlerinin kalkışma aşamasında kaldığı kabulü yerine, sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Olayın başından beri diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanık ... hakkında yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle temel cezanın noksan tayini;

3.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden yeniden değerlendirme zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın (1) nolu bendinin, hükmü temyiz etmeyen sanık ... Demirdaş'a da sirayetine, sanıkların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.