2. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2016/12017
- Karar No
- 2018/5161
- Karar Tarihi
- 25.04.2018
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Malvarlığı
- Karar Sonucu
- DÜŞÜRÜLMESİNE
2. Ceza Dairesi 2016/12017 E. , 2018/5161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin 29.01.2007 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi gereği usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle müşteki vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın gündüz vakti sayılan zaman diliminde ... isimli kafeye gelip, müştekiden konuşmak için Nokia 6260 model cep telefonunu alıp, bir daha da geri vermemesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
