2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 09.01.2015 havale tarihli dilekçesinin 05.01.2015 tarihli müsadereye ilişkin ek kararı da kapsadığının kabulüyle yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/506 Esas, 2009/390 Karar ve 23.06.2009 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 28.07.2009 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 29.12.2009 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Samsun Çocuk Mahkemesinin 2010/171 Esas, 2012/117 Karar ve 29.02.2012 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e maddelerinde yazılı kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suça sürüklenen çocuklar hakkında üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren suçların uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi ve CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca dairemizin 23.06.2014 tarih ve 2014/19614 E., 2014/17703 K. sayılı kararı öncesi suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı da nazara alınarak infazı gereken cezanın belirtilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.