17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin miktar ve dökümü ile kazanılmış hak nedeniyle cezanın belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış olup; dosya içerisinde suça sürüklenen çocuk müdafiine gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belge bulunmamakta ise de, temyiz itirazının öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 19/02/2015 tarihli duruşmada lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 5. parağrafından sonra ''suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca 24 taksit halinde birer ay ara ile ödenmesine'' yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.