17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Dosyada mevcut HTS kayıtlarına göre, müştekinin evinden çalınan ceptelefonun da olaydan sonra 24/03/2013 tarihinde saat 16.57 ve 19.29'da ... ...' adına kayıtlı ... numaralı hat takılıyken, ... ... adına kayıtlı ... numaralı hat ile arama yapıldığı, 25/03/2013 tarihinde de saat 11.27'den itibaren de ... ... adına kayıtlı ... ... numaralı hat takılarak telefonun kullanımına devam edildiği anlaşılmakla; çalınan telefonun ilk kullanıcısı olan ... ...' adına kayıtlı ... numaralı hat ile... numaralı hattın suça sürüklenen çocuk tarafından kullanılıp kullanılmadığı, suça sürüklenen ve ... ... sorularak tespiti ve.... numaralı hat ve ... numaralı hattın görüşmeleri esnasında aynı baz istasyonunda bulunup bulunmadıklarının tespitinden sonra suça sürüklenen çocuğun telefonun ilk kullanıcısı olduğunun tespit edilememesi durumunda eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı nazara alınarak tüm dellilerin değerlendirilmesi sonucu karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2.Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlenip işlenmediği hususunun tereddüte mahal bırakmayacak müştekiden sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.