4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1.Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren kasten yaralama suçu açısından, sabıkasız olan sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,

2.Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması ve yargılama sırasında duruşma tutanağına yansıyan olumsuz bir davranışının olmaması karşısında, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutrum ve davranışları ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.