1. Ceza Dairesi

Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyizinin yalnız suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur çocuk ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Suça sürüklenen çocuk ...'ın yaşı nazara alındığında 19/09/2013 tarihli ve sonraki duruşmaların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk olan mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.