3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık ...'un katılan ... ve müşteki ...'i kasten yaralama suçundan doğrudan 2000 TL adli para cezalarına hükmedildiği, hükmedilen kesin nitelikli bu adli para cezalarına karşı sanık tarafından yapılan temyiz isteminin reddine dair 13.04.2015 tarihli ek kararın usulune uygun olarak sanığa 20.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve ek karara yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılarak inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Suça sürüklenen çocuğun katılan ... ve müşteki ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanığın katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen hükmün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkartılmış ise de tebliğ tarihinde askerde olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın usulune uygun olmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3. maddesi kapsamında 3 yıldan fazla hapis cezasının gerektirmesi ve 6763 sayılı Kanun gereğince uzlaşma kapsamında olmaması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun kimliği tespit edilerek, kanuni hakları hatırlatıldıktan ve iddianame de okunduktan sonra yöntemine uygun şekilde sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.