2. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında şikayetçi ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış,

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında şikayetçi ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın suça konu eşyaları, diğer şikayetçiye karşı 06.09.2013 günü hırsızlık suçunu işlediği esnada yakalanması üzerine, elinde bulunan eşyaları çaldığı yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.