2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin evinin önüne park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2.Somut olayda, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün ilk şekliyle aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararda TCK’nın 143. maddesinin koşulları oluşmadığı gerekçesi ile uygulanmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun eylemini 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince geceden sayılan saat 23.00 sıralarında gerçekleştirdiğinin sabit olması nedeniyle cezası aynı Kanun’un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırılarak, 1 yıl 2 ay süre ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek açıklanan hükümde, bu kez doğru uygulama yapılmış da olsa hükmün değiştirilmesi,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında fazla tayin edilen cezanın 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca "kazanılmış hak" kurumunun sadece temyiz edilmiş hükümler yönünden geçerli olduğu gözetilmeden açıklanan hükümden farklı bir hüküm açıklayarak fazla tayin edilen cezanın yasal olmayan gerekçe ile açıklanan hükümdeki miktara indirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.