11. Ceza Dairesi

1.) Sanığın suça konu olan faturaların içeriğinin gerçek olduğunu ve ödemeleri çekle yaptığını savunması ve 01.06.2012 tarihli tutanakta belirtilen 2 adet çekteki miktarın fatura miktarıyla uyumlu olduğunun anlaşılmasına rağmen ... Reklam Ordinosundaki fiyat teklifi tutarının 401,63 TL olması ve ... Gazetecilik ve Matbaacılık Anonim Şirketinin 15.04.2013 tarihli cevabi yazısında ilan bedelinin 401,63 TL olduğunun bildirilmesi, bu ilanla ilgili... İletişim Organizasyon Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen faturanın 1.340,00 TL olması ve Birleşik Medya Promosyon Reklam Basın Yayın Sanayi Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi ...’nun vergi incelemesi sırasında faturaların tamamanının doğru olduğunu fakat tutar olarak yer verilen rakamların gerçek rakamları yansıtmayabileceğini, çünkü bazen müşterilerin istekleri doğrultusunda fazla tutarlı faturalar düzenlediklerini beyan etmesi karşısında; suçun sübuta erdiği ve sanık hakkında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.) Kabule göre de; suça konu faturanın kurumlar vergisinde de kullanılması nedeniyle 26.04.2008 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2007” şeklinde yanlış yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.