6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili ......... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu Keşidecisi ........... Limited Şirketi olan, ....... düzenleme, ...... ödeme tarihli, 11.400,00 TL bedelli bononun şirket merkezinin tadilatı sırasında kaybolduğunu ileri sürerek kaybolan bona hakkında ödeme yasağı konulmasına, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Dava konusu bono/senet ile ilgili ........ Gazetesi'nin......... ve ....... tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

1.Davanın Kabulüne,

2.Davaya konu, keşideci ..., Lehdarı davacı şirket olan ......... düzenleme, .........ödeme tarihli 11.400,00 T bedelli bononun TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,

3.Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,

4.Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,

5.Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6.Alınması gereken 35,90 TL harcın, dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.