11. Ceza Dairesi

Her ne kadar mahkemece bozma sonrası yapılan kovuşturma neticesinde, temyiz incelemesine esas hüküm fıkrasında sanık ... hakkında hem dolandırıcılık hem de resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olacak şekilde beraat kararı verilmiş ise de Dairemizin 06/05/2013 gün ve 2012/21839 esas, 2013/7278 karar sayılı ilamı incelendiğinde, dolandırıcılık suçuna ilişkin bozma öncesi verilen beraat kararının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve bilahare mahkemece bozmaya uyulması nedeniyle anılan suça ilişkin kararın kesinleştiği cihetle bozma sonrası verilen beraat kararının dolandırıcılık suçu yönünden yok hükmünde olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın savunmasının alındığı 03.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.