2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Bergama Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği temyiz dilekçesinin kaybolduğu anlaşılmış ise de, gerek mahkemece tutulan 12/02/2013 tarihli tutanak ile gerekse Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2012 tarihli müzekkeresi ile sanığın 05/11/2012 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü 09/11/2012 tarihinde süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde, suça konu telefonu ....'da çalıştığı dönemde bulduğunu, 3-5 gün kullandıktan sonra... İletişim isimli iş yerine sattığını beyanla üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında; 23/05/2010 tarihinde çalınan suça konu cep telefonunun IMEI araştırmasına göre, suçtan sonra 13/06/2010 tarihinde ilk kullanıcısı olarak gözüken....'un (sonu 9410 olan hat ile) tanık sıfatıyla dinlenilerek, suça konu cep telefonunu kullanıp kullanmadığı, kullanması halinde cep telefonunu nasıl temin ettiği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.