11. Ceza Dairesi

1.Sanığın, mağdur ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi ve nüfus cüzdanını üzerinde fotoğraf değişikliği yaparak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belgeler üzerinde soğuk damga izinin, karakteristik olarak orjinal damga izlerinden farklı olduğu, belgelerin üzerindeki fotoğrafların, fotoğraf haneleri ile tam uyum sağlamadığı, sürücü belgesinde fotoğrafın kenar kesimlerinin gayri muntazam olduğu, 02.02.2009 tarihli ekspertiz raporunun içeriğinin de bu durumu doğruladığı anlaşılmakla; suça konu belgelerin aldatıcı niteliği bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,

2.Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" ibaresine yer verilmiş olması nedeniyle, aynı zamanda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; suça konu sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının aynı anda ele geçirilmesi, değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı, ancak belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, bu madde uyarınca cezada artırım yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.