14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun geçmiş hükümlülük kaydının bulunmadığı, istinabe yoluyla savunmasının alındığı ve bu sırada olumsuz kişiliğe veya davranışlara sahip olduğuna ilişkin bir tespitin yapılmadığı öte yandan,

CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu basit cinsel saldırı suçuna bağlı olarak oluşmuş dosyaya yansıyan ve talep edilen bu nitelikte bir zararın bulunmadığı hususları dikkate alındığında, atılı suç açısından maddi zararın neden ibaret olduğu ve anılan maddedeki diğer uygulama koşullarının varlığı kanıtlara dayalı olarak irdelenip tartışılmadan, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, zararın giderilmemesi” gibi dosya içeriğine aykırı, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.