6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ........ muhataplı, .........nolu hesaba tanımlı, 20/05/2018 vade tarihli .... seri numaralı 737.500,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz etmek için aradığını; ancak, dava konusu çeki bulamadığını; bu nedenle, çekin bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğacağından dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 01/06/2018 tarihli talep dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini; bu nedenle reddine karar verilmesini ve kararın kesinleştirilerek gider avansının iadesini talep etmiş olduğu; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; HMK. 307 ve 311 maddeleri dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davacı tarafından açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; HMK. 307 ve 311 maddeleri dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Alınması gereken 11,96 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren (2) hafta içinde başvurulduğunda; İstinaf yolu açık olmak üzere oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY:

Davacı vekili tarafından, açılan iş bu davada; davacı vekilince verilen 01/06/2018 tarihli feragat dilekçesi ile feragat edildiği görülmekle; feragat nedeniyle davanın reddine; karar verilmesi gerektiği; düşüncesindeyim.