15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıclık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Müteahhit olan sanığın yetkilisi olduğu... Yapı Mal. Ltd. Şti adına ...adada kaim taşınmazda kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile yapımını üstlendiği 10 adet villadan bir nolu parselde yer alan villayı 20.08.2007 tarihli sözleşme ile katılana sattığı, katılandan 126.420 TL para aldığı, bu villayı tapuda başka birine satması nedeniyle 26.05.2008 tarihinde ... numaralı parselde yer alan villayı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satımı konusunda katılan ile anlaştığı, iş bu sözleşmenin tanzim tarihinden önce sanık ile arsa sahibi arasındaki sözleşmenin feshedildiği halde katılandan aldığı toplam 171.450 TL parayı geri ödemediği gibi tapuyu da vermediği, bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamından; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.