4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tekerrüre esas alınan Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2006 tarih ve 325/329 sayılı ilamın incelenmesinde; sanık hakkında doğrudan 140 TL. adli para cezası uygulandığı, bu nedenle hüküm tarihinde kesin olan bu ilamın, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK.'nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmek suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CYY.'nin 305/1. maddesinin gözetilmemesi,

2.Talimatla ifadesi alınmış olması nedeniyle mahkemece görülmeyen sanık hakkında "yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaat oluşmadığı" gerekçesiyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.