19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığından sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, şikayet konusu hisse devri nedeniyle İİK’nın 331/1. maddesine aykırılık suçundan yapılan şikayetin süresinde olduğu gözetilmeden İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan yapılan şikayet bakımından ise şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususunda araştırma yapılmaksızın sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine yönelik temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün birinci fıkrası karardan tamamen çıkartılarak yerine “Sanıkların üzerlerine atılı İİK'nın 331 ve 345/a maddelerinde düzenlenen suçların unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,” ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.