19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, şikayetçinin sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmemesi karşısında, kamu davasına katılma talebinde bulunma imkanına sahip şikayetçinin, davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 5983 sayılı Kanun ile değişik Ek 1-2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında anılan Kanunun Ek 2. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma talebinde bulunma ve delilleri ileri sürme hakkı olan ancak kovuşturma evresinde davadan haberdar edilmeyen şikayetçinin,

CMK’nın 234. maddesi uyarınca duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve delilleri ileri sürme hakkı hatırlatılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.07.2014" yerine "2014" olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.