1. Ceza Dairesi

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin karar tarihinden sonra 27/04/2015 tarihinde dosyaya sunulan ....imzalı dilekçede, 03/03/2015 tarihli duruşmada tanıklık yapmak istediğini, mahkemece talebinin kabul edilmediğini, annesi ...’in de baskı altında olduğundan doğruları söylemediğini ve olayla ilgili bilgisini anlattığını beyan ettiği dilekçesine karşın, sanığın olayın sıcaklığı ile ifade vermediği, dilekçe tarihinin mahkemenin karar tarihinden sonra olduğu göz önüne alındığın da, tanık olduğunu beyan eden...’in ifadesinin alınması dosyaya yenilik sağlamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ve haksız tahrik maddesinin uygulanmamasına ilişkin ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.