13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, kendisinin atanmış olduğundan haberdar olmadığı müdafiine hükmün tefhim edildiği buna karşılık gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında sanığın dosyada mevcut 26.04.2012 ve sonrasında sunmuş olduğu tüm temyiz istemlerinin öğrenme ile süresinde olduğu gözetilerek tebliğnamedeki temyiz istemlerinin reddine dair düşüncelere iştirak edilmeyerek temyiz isteminin reddine dair 19.10.2012 ve 12.09.2017 tarihli ek kararlar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.