1. Ceza Dairesi

Katılan ... vekilinin 01.03.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1 haftalık yasal süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan Kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında; torunu olan maktul ...'yi nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş; suçtan zarar gören ... vekili ile Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.