5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R –

1.Davalı ... vekiline mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.Şöyleki; Vekille takip edilen işlerde, vekilin bizzat kendisi bulunmuyorsa, 17. madde gereğince yanında çalışan yardımcısı, sekreteri, katibine tebligat yapılabilir. Mahkeme kararının tebliğ mazbatasında avukatın bizzat bulunup bulunmadığı şerhi düşülmeksizin çalışana yapıldığı, karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinin ise Tebligat Kanununun 21. maddesine göre komşusunun adı ve imzası bulunmadan yapıldığından yapılan tebligatlar geçersizdir.Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin davalı vekili olan Av. ...’a Tebligat Kanunu Hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten,

2.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen ... Beldesi 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,

3.Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu 317 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen ... Beldesi 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.