2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçu yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, Dairemizin 02/07/2014 gün ve 2013/29651 E. Ve 2014/18855 K. sayılı bozma ilamından önce kurulan Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/ 25E. Ve 2012/241 K. sayılı ilk kararında sanık hakkında TCK nun 145. maddesi gereğince indirim yapılarak sonuç ceza olarak 4800 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ise sadece konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik olması nedeniyle bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.