2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı dava açıldığı, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun konusu olan motosikleti çalması şeklindeki eyleminde, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında,motosikletin zarar görmesi nedeniyle mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilerek, mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturmasına rağmen ve iddianame içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e. maddesinin uygulanması istenildiği halde CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun’un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması,

3.Suça sürüklenen çocuğun 05/11/2013 tarihli duruşmada müştekinin motosikletin hasarlı kısımlarına yaptığı masraftan dolayı zararını gidermek istediğini belirtmesi karşısında, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuğa makul bir süre içerisinde müştekinin zararını tazmin etme imkanı sağlanıp ayrıca ödeme gerçekleşirse müştekinin kısmi iadeye karşı rızası olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hakkında TCK'nın 168/2-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Kabule göre de;

TCK'nın 142/1-b, 143. ve 31/3 maddelerinin uygulanması ile tayin olunan 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, 1 yıl 3 ay 17 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini,

5.İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması istendiği halde, bu maddenin uygulanmaması,

6.Mala zarar verme suçundan verilen sonuç cezanın 1 yıldan az olması ve yasal engel olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.