2. Ceza Dairesi

Tüm dosya içeriğine göre; sanığın olay günü .... alışveriş merkezi içinde bulunan...’in satış danışmanı olarak görev yaptığı .... mağazasından bir pantolon ve tişört çaldıktan sonra, yargılamaya konu ...’in uzman danışman olarak çalıştığı...mağazasından 3 çift çorap çalmaya teşebbüs ettiği sırada yakalandığı, sanığın ... mağazasından gerçekleştirdiği eyleminden dolayı Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/456 Esas 2012/644 Karar sayılı dosyası ile yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 16.05.2012 tarihli kararın kesinleştiği, gerçekleşen hırsızlık olaylarında mağdurların farklı olması sebebiyle sanığın suç teşkil eden tek bir eyleminden de bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi sonucu değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama giderleri toplamı,

CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisindeki suça konu çoraplara ait etiket fotokopilerine ve yakalama tutanağına göre tanesi 12,90 TL’den toplam 38,70 TL değerindeki üç çift çorabın sanık tarafından çalınmaya teşebbüs edildiği somut olayda; sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.