Esas No
E. 2015/6988
Karar No
K. 2018/4520
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2015/6988 K. 2018/4520 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/6988, K. 2018/4520, T. 12.06.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/6988
Karar No
2018/4520
Karar Tarihi
12.06.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2015/6988 E.  ,  2018/4520 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-d,52/2-4,53/1 md gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; ... plakalı ... marka otomobilin ruhsat sahibinin sanık ... olduğu ve sanık ...'ın bu otomobili diğer sanık ...'ye sattığı fakat resmi şekilde devrini vermediği, sanık ...'nin de 11.07.2012 tarihinde bu otomobili 6.000,00 TL karşılığı katılan ...'a devri sonra gerçekleştirilmek üzere hukuken geçerliliği bulunmayan şekilde harici satış ile sattığı ve parasını peyderpey aldığı, sonrasında sanık ...’ın başka bir borç nedeni ile sanık ...’dan aldığı borçlusu sanık ... olan 20.09.2012 keşide tarihli 20.10.2012 ödeme tarihli 3.000,00 TL'lik bonoyu borcun ödenmemesi gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğünde 2012/6795 takip dosyası ile takibe koyduğu ve bu takip sebebi ile kaydı sanık ...’a ait olan ... plakalı araca haciz konulduğu, sanıkların baştan beri bu niyetle katılana bu aracı satıp onu dolandırdıkları iddia olunan olayda; yargılama sırasında sanıkların örtüşür ve aksi ispatlanamayan beyanlarından; sanık ...’ın 2011 yılında oğlunu evlendirmesi nedeni ile zor duruma düşüp diğer sanıktan borç para alması nedeni ile bu senedin verildiğini ve borcun ödenmemesi sebebi ile takibe konulduğunu beyan etmeleri karşısında, sanıkların aralarında gerçekleşen bono verme ve sonrasında bu bonoyu takibe koyma işleminin katılanı dolandırmak kastı ile yapıldığı yönünde sanıkların cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı gibi harici satış yolu ile satın alınan aracın devrinin gerçekleştirilmeyip sonrasında hacze konu edilmesinin dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını taşımadığı, eylemin hukuki ihtilaf konusu teşkil ettiği anlaşılmakla, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.158/1 K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog