19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanlar vekilinin ibraz ettiği 11.10.2012 tarihli dilekçe ekinde yer alan üye icra bildirim listesi ve yetki belgesine göre, sanıklardan ...’in sahibi olduğunu, diğer sanık ...’in ise garson olarak çalıştığını idida ettiği suça konu iş yerinde CD çalar vasıtasıyla çalınan ... isimli sanatçıya ait ... isimli eser üzerinde katılan ...’in hak sahibi olduğu gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.