3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik mağdur sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mağdurun usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, mağdur tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 1yıl hapis cezası TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca (¼) oranında artırım yapılırken 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi ile sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “1 yıl 6 ay” ibaresinin yerine “1 yıl 3 ay” ve “1 yıl 3 ay” ibaresinin yerine “1 yıl 15 gün” ibarelerinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Müştekinin aşamalardaki tutarlı beyanları ile tanıklar ... ve ...’ın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinin müşteki beyanıyla uyumlu olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.