19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında, -...3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 24/01/2017 tarih ve 2016/2 Esas, 2017/15 Karar sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2017/11559 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen, -...

2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarih ve 2011/765Esas, 2013/683 Karar sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/8104 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen, -...1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/03/2013 tarih ve 2012/238 Esas, 2013/197 Karar sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/8103 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen, -...3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 tarih ve 2011/518 Esas, 2013/448 Karar sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/8102 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen, dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosyalar getirtilip incelenerek, gerekmesi halinde birleştirilerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.