13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 9 ay 20 gün olarak ve neticede 7 ay 23 gün yerine 8 ay 1 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasının TCK'nın 168/1. maddesi ile ilgili bölümünden “9 ay 20 gün” çıkarılarak yerine “9 ay 10 gün” ibaresinin yazılması,

TCK'nın 62. maddesi ile ilgili bölümünden “8 ay 1 gün” çıkarılarak yerine “7 ay 23 gün” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.