19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında İİK'nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Şikayet hakkının düşürülmesi kararı ile birlikte vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücreti ile ilgili paragraf çıkartılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında İİK'nın 331. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Şikayet dilekçesinde borçlu şirketlerin hangi malvarlığının eksiltildiği somut olarak belirtilmemiş olup,

İİK'nın 351. maddesindeki şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme nedeniyle hakimin re'sen araştırma zorunluğunun bulunmadığından sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine yönelik temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçuna ilişkin ikinci fıkrası hükümden çıkartılarak yerine ''sanıkların üzerlerine atılı İİK'nın 331. maddesinde düzenlenen suç bakımından beraatlerine,” ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında,

İİK'nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06.05.2014 tarihli yazısı uyarınca, takip borçlusu ... Tesktil Deri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 05.07.2011 tarihinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne nakil terk işleminin yapıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, anılan şirket hakkında re'sen terk işlemi yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bildirilen nakil terk tarihini re'sen terk tarihi olarak kabul edilmek sureti ile sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.