19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın...

11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/10/2011 tarih, 2010/53 Esas ve 2011/500 Karar sayılı itirazın iptali kararı ile kaldırıldığı ve itirazın iptali kararının 25/01/2012 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamından görülmüş olup icra takibinin şikayet tarihinden önce kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, şikayetin esası incelenip deliller toplanarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, takibin kesinleşmediği kabul edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.