19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerel mahkemece, sanığın bilgisayarından bahis sitelerine erişim yapılması, ayrıca yapılan aramada bir adet fikstür bulunması nedeniyle atılı suçu işlediği kabul edilmiş ise de söz konusu sitelerin bahis oynanması dışında bir takım içerikler barındırdığı, dosyada mevcut raporlar ve eklerine göre tespit edilen ve listelenen erişimlerden, ilgili sitelerin bahis oynanmasına ilişkin kısımlarına erişim sayısının, sanığın 7258 sayılı Kanuna aykırı şekilde bahis oynattığını kabule yeter oranda olmadığının anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Kabule göre de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.