3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının takdir edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) numaralı, sanığa 11.06.2014 tarihli oturumda TCK'nin 86/3-a maddesinden ek savunma hakkı verildiğinden ve hükümde sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen oğlu İbrahim'in müştekiyi silahtan sayılan değnek ile yaralamaları karşısında; sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2.Hükmün gerekçesinde haksız tahrik altında yaralama eylemini gerçekleştirdiği kabul edilen sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle karışıklığa neden olunması,

3.Takdiri indirim nedeni ile sanığın cezasından indirim yapılırken kanun maddesi TCK'nin 62. maddesinin ve (1/6) olan yasal indirim oranının gösterilmemesi,

4.Adli sicil belgesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası olmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hakkındaki hapis cezası TCK'nin 51. maddesine göre ertelenen sanık hakkında CMK'nin 231/6-c maddesinde öngörülen müştekinin zararının giderilip giderilmediği koşulu değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.