2. Ceza Dairesi

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1, 35/1-2, 31/2, 145/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 5.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair MALATYA Çocuk Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/673 esas, 2015/885 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/4, 116/2, 116/4, 119/1-c, 31/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Malatya Çocuk Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli ve 2017/213 esas, 2017/232 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2018 gün ve 94660652-105-44-4306-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2018 gün ve 2018/49620 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Malatya Çocuk Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/673 esas, 2015/885 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun 5 yıllık denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediğinden bahisle yeniden yapılan yargılama neticesinde Malatya Çocuk Mahkemesinin 11/07/2017 tarihli ve 2017/213 esas, 2017/232 sayılı kararı hükmün açıklanmasına karar verildiği, yapılan yargılamanın son duruşmasında hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli kararda işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurularak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olup olmadığı, bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.