Esas No
E. 2018/394
Karar No
K. 2018/5548
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu

10. Ceza Dairesi         2018/394 E.  ,  2018/5548 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hüküm : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz incelemesi sanıklar ...müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hükümlerin düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının ve sanıklar ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar ... müdafilerinin salıverilme taleplerinin reddine, 05/07/2018 tarihinde oybirliği yle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI

05.07.2018 günü saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .... müdafii Av..... ile....müdafii Av. ...'ın yokluklarında usulüne uygun şekilde 05.07.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Uyuşturucu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5271 md.302/1 CMK md.302/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog