17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’un gıyabında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 17.05.2011 tarihli kararın, duruşmada bildirdiği adreste birlikte ikamet ettiği belirtilen annesine 14.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanığın tebligat tarihinde Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, usulünce uygun bir tebliğ olmadan 22.06.2012 tarihinde kesinleştirildiği, yoklukta verilen kararın usulüne tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 17.05.2011 tarihli kararın usulüne uygun olarak henüz kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlaması da söz konusu olamayacağından ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.