6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı yağma suçundan hükmedilen cezanın tür ve süresinde göre, adı geçen sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçlarından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasında yapılan savunmalar, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'e karşı yağmaya kalkışma suçu yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sırasında temyiz dilekçelerinde ileri sürülen itirazları doğrultusunda yapılan değerlendirmede;

Mağdur ...'a karşı yağma suçunun birden fazla kişiyle birlikte ve konutta işlendiği kabul edilen olayda; sanıklar ..., ... ve ... haklarında TCK’nun 149/1. maddesinin 1.fıkrasının (c-h) bentleri ile uygulama ile yetinilmesi gerekirken (a) bendine de yer verilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilip;

Sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'e karşı yağma suçunu işyerinde ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında,

TCK.nun 149/1. maddesinin (c) bendinin yanında (d) bendi ile de uygulama yapılarak aynı kanunun 61. maddesine göre ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından; Anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından; Sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının ise duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmalarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA ilişkin 11.07.2018 günü oy birliğiyle alınan karar,

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'un katıldığı oturumda sanıklar ve savunmalarnının yokluklarında açıkça ve yönteminde okunup anlatıldı.