5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargılamanın konusunu oluşturan ve iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına ilişkin karar ile kovuşturma izninde, 01/07/2003 tarihinde başlatılan icra takibinde, borçlular adına çıkan ödeme emirlerinin bila tebliğ iade edilmesinden sonra hiç bir işlem yapmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet vermesi eyleminden dolayı sanık avukat hakkında kamu davası açılması ve CMK'nın 225/1. maddesindeki davasız yargılama olmaz ilkesi de gözetildiğinde; suç tarihinin son işlem tarihinden itibaren 1 yıl takipsiz bırakılması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı 01/07/2004 olduğu ve soruşturma izninin istenildiği 03/06/2013 tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 230. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.