Esas No
E. 2015/7283
Karar No
K. 2018/5041
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2015/7283 K. 2018/5041 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/7283, K. 2018/5041, T. 04.07.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7283
Karar No
2018/5041
Karar Tarihi
04.07.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2015/7283 E.  ,  2018/5041 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kuyumculuk yapan katılanın tanıklar ..., ... ve ...'a daha önce sattığı pırlanta yüzüklerin parlatılması ve sertifikalarının düzenlenmesi için suça konu ziynet eşyalarını satın aldığı sanığa verdiği, aradan 5 ay gibi bir zaman geçmesine rağmen sanığın yüzükleri iade etmeyerek mal edindiğinin iddia edildiği olayda; sanığın, katılan tarafından da inkar edilmeyen savunmasına göre, suça konu yüzüklerin paralarının ödenmemesi nedeni ile iade etmediğine dair beyanı ve ifadesine ekli telefon mesajlarına ilişkin tespit tutanağına göre tarafların arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1.Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl hapis ve 180 gün karşılığı adli para cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince indirilmesi sorasında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini ile 150 gün yerine adli para cezasının 280 gün olarak gösterilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog