10. Hukuk Dairesi

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasının 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 5510 sayılı Yasanın 21. maddesiyle yeniden getirilen “sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı” tazmin hükmünün, 5510 sayılı Yasanın yürürlüğü öncesinde gerçekleşen iş kazalarından kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde davanın yasal dayanağının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi olmasına, zararlandırıcı sigorta olayında davalılar Bayat Linyit İşl. AŞ’ni %30, ..., ... ve ...’yı %2,5’er kusurlu bulan 27.03.2011 tarihli kusur raporunun maddî olaya, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi ve işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatına uygun olmasına, gerekçeli karardaki 31.05.2010 tarihli kusur raporunun benimsendiğinin belirtilmesindeki isabetsizliğin, iş bu rücu davasında hüküm altına alınan miktarın ilk peşin sermaye değerli gelirlerin, davalıların toplam %37.5 kusur karşılığı olan miktar olması nedeniyle sonuca etkinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. S.A.

T. H. : Selin KAN