2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında davaya katılmasına karar verilen ve katılan olarak gösterilen müşteki ...'nin 25/04/2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini açıkça belirttiğinin anlaşılması karşısında, verilen katılma kararı hükümsüz olduğundan, karar başlığında "müşteki" yerine "katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 03/11/2014 gün ve 2013/655-2013/538 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar üzerlerine atılı suçla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadıkları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonrası olan "16/01/2014 tarihli eylemle ilgili olarak" denilmek suretiyle ve suç tarihinden sonra işledikleri başka şuçtan farklı bir dosyada alınan raporları ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.