12. Ceza Dairesi

b)Sanıklar ... ve ... bakımından;

TCK'nın 85/1, 62/1,50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna ve sair nedenlere, sanık müdafiinin ise verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanık ...'ün sorumlu müdürü olduğu ... Temizlik adlı firmada temizlik işçisi olarak çalışan ...'un, diğer dosya sanığı ...'in idaresindeki çöp kamyonunun geri manevra yapması esnasında kamyon ile yolda bulunan beton elektrik direği arasında sıkışarak öldüğü olayda, sanık ...'ün eylemi ile gerçekleşen ölüm arasında uygun nedensellik bağının kurulamaması karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.