2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın olay günü kendisini Asker olarak tanıtan açık kimlik bilgilerini ve adresini bilmediği şahsın hesabına para yatması halinde borç sebebi ile el konulacağını söyleyerek kendisine ait hesap numarasını istediğini, birlikte gittikleri iki ayrı şubeden toplam 25.000 TL parayı çekerek şahsa verdiğini, banka tarafından aranması üzerine de şikayetçi olduğunu beyan ederek atılı suçu işlemediğini savunduğu somut olayda; ilgili banka tarafından, katılana ait hesaba internet üzerinden girilerek 03.12.2010 tarihinde 15:26:20 10.000 TL ve 15:48:10’da 15.000 TL olmak üzere iki ayrı işlem ile toplam 25.000 TL paranın sanığa ait hesaba aktarıldığının bildirildiği; sanığın şikayeti sebebiyle yürütülen soruşturma dosyasında mevcut 25.02.2011 tarihli CD izleme tutanağı ile, İş Bankasına ait iki ayrı şubeye sanığın yanındaki şahıs ile geldiğinin, şahsın dışarda beklediği esnada sanığın para çektiğinin ve birlikte uzaklaştıklarının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yazışmalar sonucu belirlenmiş olan havale işleminin gerçekleştiği IP kullanıcısı ...’un tanık olarak dinlenip, paranın çekildiği şubelerde kamera görüntüsü olup olmadığı tespit edildikten sonra bahsi geçen şubelerden paranın çekildiği ana ilişkin kamera görüntüleri temin edilerek görüntülerdeki diğer kişinin kimliği araştırılıp, ilgili bankadan sanığın hangi tarihte suça konu hesabı açtırdığı ile olay sebebi ile banka tarafından ne zaman arandığı müzekkere ile sorulup, ayrıca sanığın şikayeti üzerine başlatılan ve yargılama konusu dosya ile birleştirilen Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/4693 soruşturma numaralı dosyasının akibeti araştırılıp; tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrasında kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.