2. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin, dosya içerisindeki 26/01/2018 tarihli temyiz dilekçesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/12/2017 tarihli kararına ilişkin olduğu, dosya içeriğinde ve UYAP’tan yapılan kontrolde sanık müdafiine 23/03/2018 tarihli BAM ek kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen bu karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin delillerin yeterince incelemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.