19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında 23/06/2012 tarihindeki eylemi için her ne kadar 01/10/2012 tarihli iddianame ile Elazığ 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/826 Esas sayılı dosyasında kamu davası açılmış ve Mahkemece dosyanın temyize konu işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de, sanığın 30.10.2012 tarihli eyleminden önceki 23/06/2012 tarihli eylemine yönelik 01/10/2012 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesintinin gerçekleştiği bu nedenle söz konusu eylemle ilgili olarak her zaman karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklara iddianamede talep edilmeyen 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesinden ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,

2.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3.Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan tel çit, kulübe(ev), havuz ve meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.