19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Kaçak orman emvallerinin idarenin talebi üzerine satılarak elden çıkartıldığının anlaşılması karşısında satış bedelinin TCK'nın 54/2. maddesi gereğince, müsaderesi gerektiği gözetilmeden müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 3. Fıkrası yerine "Suça konu orman emvallerinin satışı gerçekleştiğinden TCK'nın 54. maddesi 2. fıkrası gereğince satış bedelinin müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.